当地本事 2 月 24 日，韩国前总统尹锡悦代理讼师团负责文牍，就内乱罪一审无期徒刑判决拿起上诉，并称将在二审中指出一审事实认定与法律适用谬妄。这场改革韩国政坛的规定博弈，由此干预二审阶段。但从法律依据、左证链条与韩国规定常规来看，上诉翻盘难度极大，改判无罪几无可能。

2025 年 7 月 9 日，韩国前总统尹锡悦收受讯问后走出首尔中央地模式院。新华社 / 纽西斯通信社

在 2 月 19 日的一审判决中，首尔中央地模式院以内乱罪判处尹锡悦无期徒刑。法院中枢认定了了有劲：尹锡悦为瘫痪宪法机关功能，下令向国会交代队列、践诺进击戒严，已知足内乱罪组成要件。判决并未将文警告严径直入罪，而是聚焦派兵阻塞国会这一关键步履，左证塌实、逻辑严实。而尹锡悦方的上诉事理聚首在"事实认定谬妄""法律剖判偏差"，试图将戒严步履合理化。但在韩国规定体系中，内乱罪认定程序极为明确。尹锡悦动用队列扞拒国会的步履，已触碰底线，即便其辩称"初志为公"，也无法改变步履性质。就此，有法律界东说念主士以为，一审已充分考量步履未形成大规模伤一火、讨论未皆备践诺等情节，斗鱼体育给出无期徒刑而非检方求刑的死刑，属于从轻量刑，二审大幅改判空间极小。

还有分析东说念主士指出，纵不雅韩国历史，前总统涉内乱、贪腐等重罪，二审改判无罪的前例少量。全斗焕、卢泰愚等案件，二审多在量刑上微调，罪名与中枢定性均未被推翻。更况且本案触及"派兵围国会"这一萧疏步履，社会与规定共鸣高度一致，二审法院很难推翻一审形成的领会裁判。

更值得堤防的是，特检组通常可能对量刑偏轻提议抗诉，二审法庭将濒临两边诉求对冲。即便尹锡悦方收拢门径细节或左证表述舛误发起报复，也难以撼动中枢事实与罪名根基。对尹锡悦而言，上诉更粗疏旨是门径拖延与政事表态，而非实际性雪冤。

有韩国媒体指出，尹锡悦上诉似乎难以大幅改变一审无期徒刑的判决服从。二审阶段，即便量刑略有松动，也无法改写尹锡悦的政事荣幸。简直能改变其最终处境的，好像不是法庭狡辩，而是改日的特赦门径。

作家｜法治日报全媒体记者   吴琼

• 斗鱼体育app
• 改变
• 能否
• 尹锡悦
• 上诉